Homepage » Blog » Security & Surveillance » 850nm与940nm红外LED对比：夜视与隐蔽照明的波长选择指南
Near-Infrared (NIR) LEDs

850nm与940nm红外LED对比：夜视与隐蔽照明的波长选择指南

By Updated 6 月 18, 2026 1 min read

850nm与940nm红外LED对比：夜视与隐蔽照明的波长选择指南

选择 850 nm 还是 940 nm 红外 LED（发光二极管）归结为一个核心权衡：亮度与探测距离，还是完全不可见。硅基图像传感器在 850 nm 处的响应度约为 940 nm 处的两倍，因此在相同功率下，850 nm 照明器能产生更亮的图像，有效探测距离延长 30–50%——但在黑暗中近距离观察时会发出微弱的红色光晕。940 nm LED 在任何条件下对人眼完全不可见，代价是传感器响应度降低、探测距离缩短。当图像质量和距离最重要时选 850 nm（通用闭路电视、远距离夜视）；当照明本身不能被察觉时选 940 nm（隐蔽监控、人脸识别泛光灯、面向用户的传感器）。

优先需求 推荐选型 原因
最大探测距离与图像亮度 850 nm 硅基传感器响应度约高 2×；相同功率下探测距离更远
完全隐蔽、无可见光晕 940 nm 即使在高驱动电流下也无任何可见发射
人脸识别 / 对人照明 940 nm 不在被拍摄者眼中产生光晕；不引起干扰
单位探测信号成本最低 850 nm 每瓦抵达传感器的光子数更多
强日光 / 混合光照下的抑制 940 nm 位于太阳辐照度低谷，减少环境红外干扰

参数对比

参数 850 nm 红外 LED 940 nm 红外 LED
可见光晕 黑暗中近距离可见微弱深红色光晕 无——完全不可见
硅基传感器响应度 较高（接近硅近红外峰值） 约为 850 nm 的 50%
相对量子效率（典型 CMOS） ~18% ~7%（约 950 nm 处）
相同功率下有效探测距离 基准（更远） 约缩短 30–50%
图像亮度 / 信噪比 更亮，噪声更低 较暗，需要更高增益
隐蔽性 部分（光晕会暴露位置） 完全隐蔽
正向电压 ~1.2–1.5 V ~1.2–1.5 V
环境红外抑制 较低（与太阳红外重叠更多） 较高（940 nm 太阳辐照低谷）
典型应用 闭路电视（CCTV）、车牌识别（ANPR/LPR）、远距离夜视、机器视觉 隐蔽监控、人脸/虹膜识别、手势与接近传感

两个波长均位于近红外（NIR）波段，对人眼不可见或几乎不可见，且均可被标准硅基（CMOS/CCD）传感器探测——因此去除红外截止滤光片的昼夜摄像机可以同时探测两者。区别完全在于传感器的探测效率以及人眼是否可见。

为何硅基传感器对 850 nm 的响应更好

硅基图像传感器和光电二极管（探测器）的量子效率（QE）曲线在 800–900 nm 区域达到峰值，并向 1000 nm 方向持续下降。850 nm 处传感器接近该峰值；而在 940–950 nm 处，响应度已降至约一半。业界测量数据显示，典型 CMOS 传感器的量子效率约为 850 nm 处 ~18%，950 nm 附近 ~7%，硅基探测器在相同条件下对 850 nm 的响应度通常比 940 nm 高 30–40%。正是这一响应度差异赋予了 850 nm 更亮的图像和更远的探测距离——相同功率的 850 nm 照明器能向传感器传递更多有效探测信号。

为何 940 nm 完全不可见

850 nm LED 的发射光谱存在一条延伸至深可见红色区域的拖尾，因此在黑暗中直视时可见微弱红色光晕。940 nm LED 距离可见光波段足够远，在任何驱动电流下均无可感知的光晕。对于隐蔽监控而言，这一点至关重要：850 nm 照明器可能暴露隐藏摄像机的位置，而 940 nm 则始终保持黑暗。这也是 940 nm 更适合人脸与虹膜识别泛光照明器的原因——将 850 nm 光源指向人脸会产生可见红斑，而 940 nm 则在对方毫无察觉的情况下完成照明。

940 nm 还有一个次要优势：太阳光谱在 940 nm 附近存在一个水分吸收低谷，因此该波长处的环境红外辐射更少。这可以在强日光下改善信号与环境比，这也是消费级人脸解锁和手势传感器倾向于采用 940 nm 的原因之一。

如何选型

选择 850 nm 的场景：

  • 探测距离和图像质量是首要需求——长车道闭路电视、周界安防、停车场车牌识别（ANPR/LPR）。
  • 系统受功率或预算约束，需要每瓦最多的有效探测信号。
  • 可接受微弱红色光晕（摄像机为明装，或安装位置不在直视范围内）。
  • 应用场景为机器视觉或传感，亮度和信噪比（SNR）直接影响精度。

选择 940 nm 的场景：

  • 照明必须完全不可检测——隐蔽或战术监控、野生动物摄像机。
  • 光源正对人——人脸识别、驾驶员监测、虹膜扫描仪、手势与接近传感。
  • 户外日光环境下受益于 940 nm 太阳低谷及降低的环境红外干扰。
  • 可见光晕会影响应用效果或用户体验。

许多专业系统同时使用两者：850 nm 发射器用于通用远距离照明，少量 940 nm 发射器用于需要保持不可见的摄像机或区域。

优缺点总结

850 nm——优点： 图像更亮、探测距离更远、传感器量子效率更高、每瓦信号最优、在给定距离下有效成本更低。缺点： 存在可见红色光晕（不隐蔽）；户外环境红外干扰更多。

940 nm——优点： 完全不可见；适合面向人脸和隐蔽应用；日光下环境红外抑制更好。缺点： 探测距离约缩短 30–50%；图像较暗，需更高传感器增益（噪声更多）；每瓦信号较低。

关于成本与更长波长

850 nm 和 940 nm LED 均为成熟的砷化镓（GaAs）基近红外（NIR）发射器，正向电压相近（~1.2–1.5 V），封装选项相似，成本相当——两者之间不存在明显价格差异，因此选型由性能决定，而非预算。需注意，波长超过约 950 nm 将进入短波红外（SWIR）区域，标准硅基摄像机的灵敏度将大幅下降，需要铟镓砷（InGaAs）传感器；940 nm 是硅基夜视应用的实际波长上限。

常见问题

850nm 与 940nm 红外 LED 有什么区别？

850 nm 因硅基图像传感器在该波长处的响应度约为 940 nm 处的两倍，能产生更亮的图像和更远的探测距离——但会发出微弱的可见红色光晕。940 nm 对人眼完全不可见，但在相同功率下图像较暗，探测距离约缩短 30–50%。850 nm 偏重性能，940 nm 偏重隐蔽性。

安防摄像机选 850nm 还是 940nm？

对于大多数通用监控场景，850 nm 更佳，因为它能提供更亮的图像和更远的探测距离。当摄像机必须隐蔽（无可见光晕）或需要对人脸照明时，选择 940 nm。许多工程安装中两者并用。

940nm 真的完全不可见吗？

是的。940 nm 红外 LED 在任何驱动电流下均无可感知的光晕，这正是其用于隐蔽监控和面向人脸照明的原因。相比之下，850 nm LED 在黑暗中直视时会显现出微弱的深红色光晕。

为什么 850nm 的探测距离比 940nm 更远？

因为硅基传感器对 850 nm 的探测效率更高——量子效率在 850 nm 处约为 18%，而在 950 nm 附近约为 7%。更多的反射光被转换为有效信号，因此相同光学功率下，850 nm 照明器探测距离更远，图像质量更好。

普通摄像机能探测 940nm 吗？

可以。标准硅基 CMOS/CCD 传感器可探测 940 nm，只是效率低于 850 nm。昼夜安防摄像机需要去除或拨开红外截止滤光片（夜视模式）才能探测这两个波长。超过约 950 nm 后，硅基传感器灵敏度趋近于零，需要使用 SWIR（InGaAs）传感器。

为什么人脸识别和面部解锁系统使用 940nm？

原因有两个：940 nm 不可见，不会在用户眼中产生可见红斑；此外，太阳光谱在 940 nm 附近存在吸收低谷，可减少日光下的环境红外干扰，改善信号与环境比。

850nm 与 940nm LED 的价格有差异吗？

差异不明显。两者均为成熟的砷化镓（GaAs）近红外发射器，正向电压和封装形式相近，因此价格相当。选型是性能与隐蔽性之间的权衡，而非预算问题。

相关指南

正在为夜视、安防或传感设计选择 850 nm 与 940 nm？联系 Tech-led 工程团队获取红外 LED 选型建议、规格书（数据表）及样品。

Share:

© 2026 Tech-LED.com (Marubeni America Corporation, Silicon Valley Branch) All rights reserved.

Email
↑